利维坦按：这个女东谈主不知谈被几许东谈主的眼神详确过，东谈主们对她神秘含笑的推测和探讨当然不堪陈列，有说蒙娜丽莎是个男东谈主的，有说是达芬奇本东谈主的，这齐不算啥。意大利巴勒莫大学的Vito Franco汲引在用眼科医学来分析探讨达芬奇的画作时，通过对蒙娜丽莎的左眼表皮部位的雅致无比不雅察，发现画中的主东谈主公体内存在着较高的胆固醇。

艾尔沃斯蒙娜丽莎（Isleworth Mona Lisa）为达芬奇创作的一幅油画，该画被声称是达芬奇16世纪早期的作品，不外并未能获得充分训诫。

弗洛伊德曾将蒙娜丽莎这个笑貌贯穿为画家对他母亲理性的哀吊。其他东谈主将它描写为活泼的、诱媚的或甚而于出神的或悲伤的。也有学者指出，蒙娜丽莎之是以看起来似笑非笑是因为达芬奇诈欺了眼睛的错觉。眼睛的中心部位一般对较为亮的区域敏锐，而边际则对较暗的区域敏锐。东谈主一般证据笑貌时主如果靠嘴唇和眼睛的样子特征判断。而达芬奇即是诈欺了蒙娜丽莎嘴唇造成的暗影。

是以，你认为她是在笑照旧没在笑？

面对大范围雨雪降温天气，河北省农业农村厅加强应对举措，对蔬菜棚室和畜禽圈舍等农业生产设施，进行重点巡查和加固修缮，并及时组织农业专家、技术人员下沉一线，做好生产物资储备调运，确保各项防灾减灾措施落到实处；12月13日0时至次日9时，河北高速公路出动除雪保障人员、机械设备，清理路面4255.793公里。

从热度涨幅来看，阿联酋、土耳其、格鲁吉亚、塞尔维亚是平台上热度增长最快的新兴旅游热门国家，对比2019年热度分别增长了216%、189%、165%和133%，阿联酋、格鲁吉亚和塞尔维亚是“90后”组团打卡的首选。

（盯住了看绝顶钟）

全国上最著明的画作之一，达芬奇的《蒙娜丽莎》依然使得全全国的学者和艺术嗜好者陶醉和困惑了好几个世纪。最大的疑问即是，蒙娜丽莎是在笑吗？许多东谈主想知谈，然而莫得东谈主大约给出一个明确的谜底，直到如今。多亏了这项新的令东谈主粗野的探讨，蒙娜丽莎脸上那难以捉摸的色彩终于被破译出来了。

巴黎卢浮宫是这幅极品的储藏地，它的官网上写着：《蒙娜丽莎》的历史是被神秘障翳着的（正如她脸上的色彩）。莫得东谈主果然“实在”知谈达芬奇创作这幅画作时的主题，或者是受何东谈主请托所作；而最为东谈主摄取的表面是，这幅画是1503年傍边开动创作于佛罗伦萨，画的是一位名叫弗朗西斯科·戴尔·吉奥康多（Francesco del Giocondo）的佛罗伦萨丝绸商的细君，丽莎·格拉迪尼（Lisa Gherardini）。这即是这幅画另一个鲜为东谈主知的名字《吉奥康达》（《La Gioconda》，译注：Gioconda即夫姓Giocondo意大利文中的阴性拼法）的来由。关联词，凭证博物馆网站上写的先容，这幅画似乎并非是在佛罗伦萨受东谈主请托而作。相背，咱们服气达芬奇是带着这幅画去了法国，当艺术家本东谈主离世时，这幅画成为了法国国王弗朗索瓦一生（François I）的藏品。

如今，神秘顾客公司经由多年关于蒙娜丽莎脸上深不成测色彩的各种推测，德国弗赖堡大学医学中心、弗赖堡大学热诚探讨院以及弗赖堡热诚学与热诚健康前沿探讨院（IGPP）可能依然暂劳永逸地惩办了这个问题。凭证该探讨，不雅看者在贯穿这幅画作时昭彰有各式各样不同的模样，是以不错说蒙娜丽莎的脸上简直不错展现出任何你想要有的色彩。而探讨者实在地发现，统共的探讨参与者简直齐认为蒙娜丽莎是激昂的。

由弗赖堡大学于尔根·科恩迈尔（Juergen Kornmeier）博士和他的共事卢德格尔·特巴茨·范·埃尔斯特（Ludger Tebartz van Elst，弗赖堡大学医学中心神经病学与热诚调节部门的高档主任大夫）领衔的科学家们认为，这个实考讲授即便并不存在孤高的色彩，东谈主们仍旧倾向于先看到孤高的部分①。在他们的测试中提供了蒙娜丽莎8个不同弧度渐变的嘴巴图像：跟原作比较，4个显得略略“更激昂一些”，另外4个则微微显得“更悲伤少量”。

该图泄露了5张不同嘴角弧度的蒙娜丽莎（S1为最悲伤的，S13为最孤高的）

受试者被立工夫派不雅看上述8个图像再加上原作一共9幅图。有12位受试者被条款将这9幅图按照悲伤到孤高的进程来排列，类似30次，并对我方的排列详情趣作出评级。探讨东谈主员发现，97%的情况下原作和另外8幅蒙娜丽莎嘴部的图像齐被视作是孤高的。

更伏击的是，探讨参与者齐能更快地辨识出“激昂脸”而非“悲伤脸”，科恩迈尔博士对《科技日报》（Science Daily）暗意，“看来咱们的大脑愈加偏疼积极的面部色彩”。

兴味兴味的是，在第二个执行中，探讨东谈主员将9张图像按照新的次第进行排列：原作的图片被定为“最激昂的”，而上一个执行中嘴巴逶迤弧度最小的那张图被定为“最悲伤的”，另外进程居中的7张就列在这两张之间。受试对象判断，当看到整组图像后，各个版块齐比之前看起来更伤心。“数据泄露咱们的知觉并非齐全，就拿某件事是伤心照旧激昂来例如说，这更取决于高速变化的环境，”科恩迈尔博士接着说，“咱们的头脑里并没关联于激昂照旧伤心的齐全固定规律。”

2002年的威斯康星大学麦迪逊分校有一个绝不关联的探讨，竟然获得了与此一样的执行效果，那是热诚学家塞念念·波拉克（Seth Pollak）对受到残酷的儿童进行情怀响应分析的执行②。孩子们被分红两组，一组也曾有碰到残酷的教会，另一组则莫得，他们不雅看许多张脸，然后基于我方感受到的心情将心情标签贴在控制。曾有祸害资历的孩子更多地会认为这些脸是“震怒的”，会切实地感受到怯生生或者是伤心。探讨东谈主员得出论断认为，咱们关于基同意情的感知并非与生俱来，甚而还不如说，个东谈主教会会改造咱们贯穿心情的模样。